Navigation
Seiteninhalt

EuGH: Klage wegen „Konkursverschleppung“ – Zuständigkeit

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte sich kürzlich mit der Zuständigkeitsfrage im Zusammenhang mit einer „Konkursverschleppung“ zu befassen.
Von Redaktion
23. Juli 2013

Dabei kam der EuGH zusammengefasst zu folgendem Ergebnis:

1. Bilden Ansprüche aus einer unerlaubten Handlung den Gegenstand des Verfahrens, kann eine Person mit Wohnsitz in einem Mitgliedstaat gem Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 auch vor einem Gericht jenes Ortes in einem anderen Mitgliedstaat verklagt werden, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht.

Der Begriff „unerlaubte Handlung ... oder Ansprüche aus einer solchen Handlung“ in Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 erfasst auch Klagen, die von einem Gläubiger einer Aktiengesellschaft erhoben werden, um ein Mitglied des Verwaltungsrats dieser Gesellschaft bzw einen Anteilseigner der Gesellschaft für deren Verbindlichkeiten haftbar zu machen, weil sie es zugelassen haben, dass die Gesellschaft ihren Geschäftsbetrieb weiterführt, obwohl sie unterkapitalisiert war und einem Liquidationsverfahren unterworfen werden musste, sodass der Gläubiger zwar Arbeiten für die Aktiengesellschaft verrichtete, in der Folge aber keine Zahlung dafür erlangte.

Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht“ iSd Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 ist in einem solchen Fall der Ort, an dem der Geschäftsbetrieb der Gesellschaft und die damit verbundene finanzielle Lage anknüpfen.

2. Für die Bestimmung des nach Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 zuständigen Gerichts ist es im vorliegenden Fall ohne Bedeutung, dass die fragliche Forderung vom ursprünglichen Forderungsinhaber abgetreten wurde.

Weblink

EuGH 18. 7. 2013, C-147/12, ÖFAB

(LexisNexis Rechtsnews-Redaktion)

Autoren

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}
782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg

Redaktion

Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu ...

{"name":"EuGH: Klage wegen „Konkursverschleppung“ – Zuständigkeit","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>EuGH: Klage wegen „Konkursverschleppung“ – Zuständigkeit</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte sich kürzlich mit der Zuständigkeitsfrage im Zusammenhang mit einer „Konkursverschleppung“ zu befassen.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/EuGH_580px.jpg.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"387\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"578\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/EuGH-_Klage_wegen_-Konkursverschleppung-_-_Zustaendigkeit.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte sich kürzlich mit der Zuständigkeitsfrage im Zusammenhang mit einer „Konkursverschleppung“ zu befassen.\"/>\n","title":"EuGH: Klage wegen „Konkursverschleppung“ – Zuständigkeit","teaser":"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte sich kürzlich mit der Zuständigkeitsfrage im Zusammenhang mit einer „Konkursverschleppung“ zu befassen.","pagecontent":"<p> Dabei kam der EuGH zusammengefasst zu folgendem Ergebnis: </p> \n<p> 1. Bilden <b>Ansprüche aus einer unerlaubten Handlung</b> den Gegenstand des Verfahrens, kann eine Person mit Wohnsitz in einem Mitgliedstaat gem Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 auch vor einem <b>Gericht jenes Ortes</b> in einem anderen Mitgliedstaat verklagt werden, an dem das <b>schädigende Ereignis eingetreten</b> ist oder einzutreten droht. </p> \n<p> Der Begriff „unerlaubte Handlung ... oder Ansprüche aus einer solchen Handlung“ in Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 erfasst auch Klagen, die von einem <b>Gläubiger</b> einer <b>Aktiengesellschaft</b> erhoben werden, um ein <b>Mitglied des Verwaltungsrats</b> dieser Gesellschaft bzw einen <b>Anteilseigner</b> der Gesellschaft für deren Verbindlichkeiten haftbar zu machen, weil sie es zugelassen haben, dass die Gesellschaft ihren <b>Geschäftsbetrieb weiterführt</b>, obwohl sie <b>unterkapitalisiert</b> war und einem Liquidationsverfahren unterworfen werden musste, sodass der Gläubiger zwar Arbeiten für die Aktiengesellschaft verrichtete, in der Folge aber keine Zahlung dafür erlangte. </p> \n<p> „<b>Ort</b>, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht“ iSd Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 ist in einem solchen Fall der Ort, an dem der <b>Geschäftsbetrieb der Gesellschaft</b> und die damit verbundene finanzielle Lage anknüpfen. </p> \n<p> 2. Für die Bestimmung des nach Art 5 Nr 3 VO (EG) 44/2001 zuständigen Gerichts ist es im vorliegenden Fall <b>ohne Bedeutung</b>, dass die fragliche Forderung vom ursprünglichen Forderungsinhaber <b>abgetreten</b> wurde. </p> <div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Weblink</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><p> EuGH 18. 7. 2013, <a href=\"http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=139747&pageIndex=0&doclang=de&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3486619\" target=\"_blank\">C-147/12</a>, ÖFAB </p></div>\n\t\t</div>\n</div>\n \n <p> (LexisNexis Rechtsnews-Redaktion) </p>\n","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">EuGH: Klage wegen „Konkursverschleppung“ – Zuständigkeit</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>23. Juli 2013</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Handel","Industrie","Produktion","Wirtschaftsrecht","Compliance Officer"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":3195,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}