EuGH: Haftet Unternehmen für verbotene Absprachen eines Dienstleisters?

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"EuGH: Haftet Unternehmen für verbotene Absprachen eines Dienstleisters?","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>EuGH: Haftet Unternehmen für verbotene Absprachen eines Dienstleisters?</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Der EuGH hat zur Frage Klarstellungen getroffen, ob ein Unternehmen auch für das Fehlverhalten eines Dienstleisters verantwortlich gemacht werden kann, wenn dieser unerlaubte Absprachen mit Mitbewerbern getroffen hat.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/templates/test-migration/duplicate-pages/Buero-Team-Haendeschuetteln.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"537\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"805\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/EuGH-_Haftet_Unternehmen_fuer_verbotene_Absprachen_eines_Di.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Der EuGH hat zur Frage Klarstellungen getroffen, ob ein Unternehmen auch für das Fehlverhalten eines Dienstleisters verantwortlich gemacht werden kann, wenn dieser unerlaubte Absprachen mit Mitbewerbern getroffen hat.\"/>\n","title":"EuGH: Haftet Unternehmen für verbotene Absprachen eines Dienstleisters?","teaser":"Der EuGH hat zur Frage Klarstellungen getroffen, ob ein Unternehmen auch für das Fehlverhalten eines Dienstleisters verantwortlich gemacht werden kann, wenn dieser unerlaubte Absprachen mit Mitbewerbern getroffen hat.","pagecontent":"<h2>Sachverhalt</h2> \n<p> Der Gemeinderat der Stadt Jūrmala veröffentlichte eine <b>Ausschreibung</b> bezüglich der Belieferung von Ausbildungseinrichtungen mit Lebensmitteln. Drei Unternehmen gaben auf diese Ausschreibung Angebote ab, ua Pārtikas kompānija. </p> \n<p> Dieses Unternehmen hatte als <b>Rechtsbeistand</b> für die Erstellung und Einreichung ihres Angebots die SIA „Juridiskā sabiedrība ‚B&Š partneri‘“ beauftragt, die wiederum einen <b>Unterauftragnehmer</b> hinzuzog, und zwar die SIA „MMD lietas“. </p> \n<p> Diese Unterauftragnehmerin erhielt von Pārtikas kompānija den Entwurf eines Angebots, den Pārtikas kompānija unabhängig erstellt hatte, ohne sich mit den Mitbewerbern über die Preise abgestimmt zu haben. </p> \n<p> Die Unterauftragnehmerin allerdings hatte sich – <b>ohne</b> Pārtikas kompānija darüber zu <b>informieren</b> – parallel verpflichtet, auch die jeweiligen <b>Angebote der Mitbewerber</b> zu erstellen. Sie nutzte das Angebot von Pārtikas kompānija als Referenz und erstellte die Preise aller Angebote letztlich so, dass das Angebot des einen Mitbewerbers ungefähr 5 % unter dem von Pārtikas kompānija lag und das Angebot des zweiten Mitbewerbers wiederum 5 % unter diesem. </p> \n<p> <b>Nicht festgestellt</b> wurde, dass die Verantwortlichen von Pārtikas kompānija dem Fehlverhalten der Unterauftragnehmerin zugestimmt hätten oder darüber <b>informiert</b> waren. </p> \n<p> Das vorlegende Gericht möchte wissen, ob es in einer solchen Situation möglich ist, einem Unternehmen wie Pārtikas kompānija aufgrund des Fehlverhaltens eines Dienstleisters wie MMD lietas, der selbstständig für das Unternehmen Leistungen erbringt, die Beteiligung an einer abgestimmten Verhaltensweise iSv Art 101 Abs 1 AEUV anzulasten. </p> \n<h2>Entscheidung</h2> \n<p> Die Verantwortlichkeit eines Unternehmens für ein etwaiges wettbewerbswidriges Verhalten seiner <b>Angestellten</b> wurde vom EuGH bereits bestätigt. Die Beziehung zwischen einem Unternehmen und seinen Angestellten ist jedoch grundsätzlich <b>nicht</b> mit der Beziehung zwischen dem Unternehmen und den von ihm beauftragten Dienstleistern <b>vergleichbar</b>. Deshalb hält der EuGH die Ausführungen in seinen bisherigen Urteilen für hier nicht anwendbar. </p> \n<p> Unter bestimmten Voraussetzungen kann aber auch ein Unternehmen aufgrund des Fehlverhaltens eines selbstständigen Dienstleisters für eine <b>abgestimmte Verhaltensweise</b> verantwortlich gemacht werden, so der EuGH: </p> \n<p> \n <ul> \n <li> <p> Der Dienstleister war in Wirklichkeit unter der <b>Leitung</b> oder der <b>Kontrolle</b> des beschuldigten Unternehmens tätig, oder </p></li> \n <li> <p> das Unternehmen hatte von den wettbewerbswidrigen Zielen seiner Konkurrenten und des Dienstleisters <b>Kenntnis</b> und wollte durch sein eigenes Verhalten dazu beitragen, oder </p></li> \n <li> <p> das Unternehmen konnte das wettbewerbswidrige Verhalten seiner Konkurrenten und des Dienstleisters <b>vernünftigerweise vorhersehen</b> und war bereit, die daraus erwachsende Gefahr auf sich zu nehmen. </p></li> \n </ul> </p> <div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Weblink</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><p> <a href=\"http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd88c5d888a26b4efbb90d86a88971b352.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuTbNn0?text=&docid=181950&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=341445\" target=\"_blank\">Volltext der Entscheidung</a>&nbsp;(EuGH 21.&nbsp;7.&nbsp;2016, C-542/14, VM Remonts ua) </p></div>\n\t\t</div>\n</div>\n \n <p> (Quelle: LexisNexis Rechtsredaktion) </p>\n","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">EuGH: Haftet Unternehmen für verbotene Absprachen eines Dienstleisters?</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>26. Juli 2016</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Handel","Kartellrecht","Compliance Officer","Richtlinien","Überwachung"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":4082,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}