EUGH-Urteil stützt Transparenz in deutschen Medien

In Deutschland verpflichten nahezu alle Presse- und Mediengesetze der Länder Presseverleger dazu, jede entgeltliche Veröffentlichung in ihren Publikationen mit dem Begriff „Anzeige“ zu kennzeichnen, es sei denn, durch die Anordnung und Gestaltung der Veröffentlichung ist allgemein zu erkennen, dass es sich um eine Anzeige handelt.

In einem Rechtsstreit will das Stuttgarter Wochenblatt dem Anzeigenblatt Good News die Veröffentlichung gesponserter Beiträge verbieten lassen, die nicht mit dem Begriff „Anzeige“ gekennzeichnet sind.

Zwei solcher Artikel waren im Juni 2009 in Good News erschienen, beide gekennzeichnet mit dem Zusatz „Sponsored by“, nicht aber – wie vom Landespressegesetz gefordert – mit dem Begriff „Anzeige“.

Der Bundesgerichtshof hat den EUGH befragt, ob die nationale deutsche Vorschrift mit der EU-Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken vereinbar ist.

Mit seinem heutigen Urteil stellt der Gerichtshof fest, dass es nicht Aufgabe der EU-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken ist, den Mitbewerber eines Presseverlegers zu schützen, wenn dieser gesponserte Beiträge ohne Kennzeichnung mit dem Begriff „Anzeige“ veröffentlicht hat, die geeignet waren, die Produkte oder Dienstleistungen des Sponsors zu bewerben.

Daher steht die EU-Richtlinie der Anwendung der nationalen Bestimmung, im vorliegenden Fall § 10 des Landespressegesetzes Baden-Württemberg, nicht entgegen.

(Quelle: EUGH)

Autoren

Redaktion

Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu ...