EuGH-Generalanwalt zu Doppelbestrafungsverbot im Kartellrecht

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}

{"name":"EuGH-Generalanwalt zu Doppelbestrafungsverbot im Kartellrecht","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>EuGH-Generalanwalt zu Doppelbestrafungsverbot im Kartellrecht</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Der Generalanwalt des EuGH hat sich zur Tragweite des Grundsatzes „ne bis in idem“ bei parallelen oder späteren wettbewerbsrechtlichen Verfahren in anderen Mitgliedstaaten geäußert.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Gericht-Hammer-Richter.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"389\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"580\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Aktuell/EuGH-Generalanwalt_zu_Doppelbestrafungsverbot_im_Kartellr.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Der Generalanwalt des EuGH hat sich zur Tragweite des Grundsatzes „ne bis in idem“ bei parallelen oder späteren wettbewerbsrechtlichen Verfahren in anderen Mitgliedstaaten geäußert.\"/>\n","title":"EuGH-Generalanwalt zu Doppelbestrafungsverbot im Kartellrecht","teaser":"Der Generalanwalt des EuGH hat sich zur Tragweite des Grundsatzes „ne bis in idem“ bei parallelen oder späteren wettbewerbsrechtlichen Verfahren in anderen Mitgliedstaaten geäußert.","pagecontent":"<p class=\"\">Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat Fragen nach der Tragweite des Grundsatzes ne bis in idem (<a target='_blank' rel='noopener' href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012P/TXT&amp;from=CS\">Art 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, GRC</a>) aufgeworfen, und zwar im Wesentlichen, ob dieser Grundsatz <b>parallelen oder späteren wettbewerbsrechtlichen Verfahren in anderen Mitgliedstaaten</b> entgegensteht, wenn diese offenbar zumindest teilweise dasselbe Verhalten zum Gegenstand haben.</p><p class=\"\">Der Generalanwalt schlägt dazu folgende Antworten vor:</p><div class=\"table-responsive aloha-table-container\"><table class=\"table programm\"> <tbody><tr> <td> <b>1.</b><span lang=\"DE\"></span> </td> <td style=\"\"> Die Anwendbarkeit des Grundsatzes ne bis in idem (Art&nbsp;50 GRC) hängt von der Prüfung des&nbsp;<b>idem</b>&nbsp;ab, das durch Identität des&nbsp;<b>Zuwiderhandelnden</b>, des einschlägigen&nbsp;<b>Sachverhalts</b>&nbsp;und des&nbsp;<b>geschützten Rechtsguts</b>&nbsp;definiert wird. </td> </tr> <tr> <td> <b>2.</b><span lang=\"DE\"></span> </td> <td style=\"\"> Ob das Wettbewerbsrecht der&nbsp;<b>Union</b>&nbsp;und das&nbsp;<b>nationale</b>&nbsp;Wettbewerbsrecht&nbsp;<b>dasselbe Rechtsgut</b>&nbsp;schützen, ist durch Prüfung der konkreten angewendeten Regelungen zu klären. Insoweit ist auch zu prüfen, ob die betreffenden nationalen Regelungen von denjenigen des Unionsrechts abweichen. Wenden die Wettbewerbsbehörden zweier Mitgliedstaaten Art&nbsp;101 AEUV und die entsprechende Bestimmung des nationalen Wettbewerbsrechts an, schützen sie dasselbe Rechtsgut. </td> </tr> <tr> <td style=\"\"> <b>3.</b><span lang=\"DE\"></span> </td> <td style=\"\"> Der Umstand, dass eine nationale Wettbewerbsbehörde&nbsp;<b>extraterritoriale Auswirkungen</b>&nbsp;eines bestimmten wettbewerbswidrigen Verhaltens in einer früheren Entscheidung&nbsp;<b>berücksichtigt</b>&nbsp;hat, sofern sie hierzu nach nationalem Recht berechtigt war, ist für die Prüfung der Anwendbarkeit des Grundsatzes ne bis in idem im Rahmen des später durchgeführten Verfahrens relevant. Es ist einer nationalen Wettbewerbsbehörde oder einem Gericht durch Art&nbsp;50 der Charta verwehrt, ein wettbewerbswidriges Verhalten zu ahnden, das bereits Gegenstand einer früheren, rechtskräftigen Entscheidung einer anderen nationalen Wettbewerbsbehörde war. Dieses Verbot gilt jedoch nur insoweit, als der&nbsp;<b>zeitliche und geografische Umfang</b>&nbsp;des Gegenstands beider Verfahren derselbe ist. </td> </tr> <tr> <td style=\"\"> <b>4.</b><span lang=\"DE\"></span> </td> <td style=\"\"> Der Grundsatz ne bis in idem gilt auch im Rahmen eines nationalen Verfahrens, in dem es zur Anwendung der&nbsp;<b>Kronzeugenregelung</b>&nbsp;kommt und in dem&nbsp;<b>keine Geldbuße</b>&nbsp;verhängt wird. </td> </tr> </tbody></table></div><h3><b>Hinweis</b>:<span lang=\"DE\"></span></h3><p class=\"\"><i>Auch zu einem belgischen Vorabentscheidungsersuchen (Rs C-117/20, bpost) hat der Generalanwalt am 2.&nbsp;9.&nbsp;2021 betreffend wettbewerbsrechtliche Verfahren festgehalten, dass der Grundsatz ne bis in idem die zuständige Verwaltungsbehörde eines Mitgliedstaats nicht daran hindert, eine Geldbuße wegen Verstoßes gegen das europäische oder nationale Recht zu verhängen, sofern sich das von der Behörde durchgeführte spätere Verfahren von dem früher durchgeführten Verfahren unterscheidet, und zwar hinsichtlich entweder der Person de</i>s <i>Zuwiderhandelnden, des einschlägigen Sachverhalts oder des geschützten Rechtsguts.</i></p><div class=\"text-stoerer\">\n\t\t<div class=\"w-100 card-body\">\n\t\t\t<h2 class=\"card-title text-uppercase\">Volltext der Entscheidung</h2>\n\t\t\t<div class=\"card-text \"><a target='_blank' rel='noopener' href=\"https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&amp;docid=245556&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=4332098\">Schlussanträge des Generalanwalts 2. 9. 2021, C-151/20, Nordzucker ua</a></div>\n\t\t</div>\n</div>\n<p class=\"\">Quelle: LexisNexis Rechtsredaktion</p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">EuGH-Generalanwalt zu Doppelbestrafungsverbot im Kartellrecht</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26:-Redaktion@autorenprofil.at\" userinfo)</eval>\n<br>06. September 2021</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Kartellrecht"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26:-Redaktion@autorenprofil.at"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":11443,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}