Navigation
Seiteninhalt

Vergaberecht: Filetieren von Aufträgen wird schwieriger

Durch das Aufteilen großer Vergabevorhaben in viele kleine Lose haben sich öffentliche Auftraggebern nicht selten um strenge Regeln herumzuschwindeln versucht. Dem hat der Verwaltungsgerichtshof nun einen Riegel vorgeschoben.
Von Redaktion
24. November 2010

Mit einer Entscheidung vom 8. Oktober hat der Verwaltungsgerichtshof die Praxis des Filetierens von öffentlichen Aufträgen erschwert. Der öffentliche Auftraggeber kann zwar nach wie vor selbst entscheiden, ob er ein Vergabevorhaben in einem (an einen einzigen Bieter) oder getrennt in Form von Losen (an verschiedene Bieter) vergeben will.

Davon zu unterscheiden ist aber die Verpflichtung, das Vergabevorhaben – sofern es in der Erbringung „gleichartiger Leistungen in einem sachlichen und zeitlichem Zusammenhang“ besteht – bei der Berechnung des geschätzten Auftragswertes als Gesamtes zu berücksichtigen, also bei der losweisen Vergabe den geschätzten Gesamtwert aller dieser Lose anzusetzen.

Splitten von Aufträgen muss „streng geprüft“ werden

Nicht zulässig ist es, ohne sachliche Rechtfertigung ein Vergabevorhaben aufzuteilen. Diese Praxis wurde etwa angewendet, um die Bestimmungen des Vergabegesetzes zu umgehen oder in den Genuss von Sonderverfahren mit vereinfachten Regeln zu kommen. Hier verlangt der VwGH eine strenge Prüfung, ob die Aufteilung eines Vergabevorhabens sachlich tatsächlich gerechtfertigt ist. Das ist nicht automatisch schon dann der Fall, wenn die Kosten für ein ordnungsgemäßes Vergabeverfahren in einem „wirtschaftlichen Missverhältnis“ zum geschätzten Auftragswert stehen.

Welche (Teil-)Leistungen etwa bei einer Auftragsvergabe im Bereich der Architektur für die Berechnung des Auftragswertes zusammenzurechnen sind, wird im Anlassfall vom Verwaltungsgerichtshof ausdrücklich erwähnt: Demnach sind einzelne Teilleistungen der Architekturplanung – nämlich Vorentwurf, Entwurf, Einreichung, Ausführungsplanung, Kostenermittlungsgrundlagen sowie künstlerische, technische und geschäftliche Oberleitung – grundsätzlich zusammenzuzählen.

Autoren

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}
782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg

Redaktion

Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu ...

{"name":"Vergaberecht: Filetieren von Aufträgen wird schwieriger","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>Vergaberecht: Filetieren von Aufträgen wird schwieriger</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Durch das Aufteilen großer Vergabevorhaben in viele kleine Lose haben sich öffentliche Auftraggebern nicht selten um strenge Regeln herumzuschwindeln versucht. Dem hat der Verwaltungsgerichtshof nun einen Riegel vorgeschoben.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallback\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:height\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackwidth\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:image:width\" content='<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"ogimagefallbackheight\"}</eval>'/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Vergaberecht-_Filetieren_von_Auftraegen_wird_schwieriger.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Durch das Aufteilen großer Vergabevorhaben in viele kleine Lose haben sich öffentliche Auftraggebern nicht selten um strenge Regeln herumzuschwindeln versucht. Dem hat der Verwaltungsgerichtshof nun einen Riegel vorgeschoben.\"/>\n","title":"Vergaberecht: Filetieren von Aufträgen wird schwieriger","teaser":"Durch das Aufteilen großer Vergabevorhaben in viele kleine Lose haben sich öffentliche Auftraggebern nicht selten um strenge Regeln herumzuschwindeln versucht. Dem hat der Verwaltungsgerichtshof nun einen Riegel vorgeschoben.","pagecontent":"<p> Mit einer Entscheidung vom 8. Oktober hat der Verwaltungsgerichtshof die Praxis des Filetierens von öffentlichen Aufträgen erschwert. Der öffentliche Auftraggeber kann zwar nach wie vor selbst entscheiden, ob er ein Vergabevorhaben in einem (an einen einzigen Bieter) oder getrennt in Form von Losen (an verschiedene Bieter) vergeben will. </p> \n<p> Davon zu unterscheiden ist aber die Verpflichtung, das Vergabevorhaben – sofern es in der Erbringung „gleichartiger Leistungen in einem sachlichen und zeitlichem Zusammenhang“ besteht – bei der Berechnung des geschätzten Auftragswertes als Gesamtes zu berücksichtigen, also bei der losweisen Vergabe den geschätzten Gesamtwert aller dieser Lose anzusetzen. </p> \n<h2>Splitten von Aufträgen muss „streng geprüft“ werden</h2> \n<p> Nicht zulässig ist es, ohne sachliche Rechtfertigung ein Vergabevorhaben aufzuteilen. Diese Praxis wurde etwa angewendet, um die Bestimmungen des Vergabegesetzes zu umgehen oder in den Genuss von Sonderverfahren mit vereinfachten Regeln zu kommen. Hier verlangt der VwGH eine strenge Prüfung, ob die Aufteilung eines Vergabevorhabens sachlich tatsächlich gerechtfertigt ist. Das ist nicht automatisch schon dann der Fall, wenn die Kosten für ein ordnungsgemäßes Vergabeverfahren in einem „wirtschaftlichen Missverhältnis“ zum geschätzten Auftragswert stehen. </p> \n<p> Welche (Teil-)Leistungen etwa bei einer Auftragsvergabe im Bereich der Architektur für die Berechnung des Auftragswertes zusammenzurechnen sind, wird im Anlassfall vom Verwaltungsgerichtshof ausdrücklich erwähnt: Demnach sind einzelne Teilleistungen der Architekturplanung – nämlich Vorentwurf, Entwurf, Einreichung, Ausführungsplanung, Kostenermittlungsgrundlagen sowie künstlerische, technische und geschäftliche Oberleitung – grundsätzlich zusammenzuzählen. </p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">Vergaberecht: Filetieren von Aufträgen wird schwieriger</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26\" userinfo)</eval>\n<br>24. November 2010</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Öffentliche Verwaltung","Vergaberecht","Richtlinien"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":692,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}