Frisches aus der Gerichte-Küche

{"uuid":"0c0e809d485c4fe380644a2f1355be32","username":"7046952f-f6af-41b5-b4e2-10acc759a431","firstname":"Barbara","lastname":"Tuma","emailAddress":"barbara.tuma@lexisnexis.at","created":"2020-10-13T12:26:20.591Z","edited":"2020-10-13T12:26:20.998Z","jobposition":"Mitarbeiter","fullname":"Mag. Barbara Tuma ","newsletter":true,"salutation":"Frau","pretitle":"Mag. ","posttitle":"","position":"","companyname":"LexisNexis","companylink":"","premium":true,"telephone":"+43 1 53452-1776","website":"","vita":"Mag. Barbara Tuma ist seit mehr als dreißig Jahren als juristische Fachredakteurin in der LexisNexis-Redaktion tätig. Bei ihrer Arbeit erhält sie – in allen Rechtsbereichen – Einblick in die neuesten Entwicklungen in Rechtsprechung und Gesetzgebung.","xing":"","linkedin":"","facebook":"","open":true,"openjobposition":"","opencompany":"","openemail":"","opentelephone":"","profilephoto":{"uuid":"fb40e74bcb9d41d6b4982459c28bea51","path":"/Mag.__Barbara_Tuma__1602593170988_IMG_2169.jpg","fields":{"name":"Barbara Tuma","description":"privat"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=0c0e809d485c4fe380644a2f1355be32"}

{"name":"Frisches aus der Gerichte-Küche","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>Frisches aus der Gerichte-Küche</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Meine Tätigkeit als juristische Fachredakteurin gewährt mir täglich Einblick in die neueste Judikatur der Höchstgerichte, ich bin sozusagen der Häferlgucker in der österreichischen Gerichte-Küche. Vom Abbruchbescheid bis zur Zukunftsvorsorgemaßnahme reichen die Zutaten, die von den Richtern gut durchgeknetet und ausgewalkt werden. Die Speisekarte umfasst bundesländertypische Spezialitäten genauso wie neue Kreationen der internationalen Experimentalküche. Manches wird gut durchgegart&nbsp; und manches nur kurz angebraten (obiter dictum heißt das dann wohl im Küchenlatein).\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/gerichtekueche.jpg.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"382\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"580\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Archiv/Frisches_aus_der_Gerichte-Kueche.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Meine Tätigkeit als juristische Fachredakteurin gewährt mir täglich Einblick in die neueste Judikatur der Höchstgerichte, ich bin sozusagen der Häferlgucker in der österreichischen Gerichte-Küche. Vom Abbruchbescheid bis zur Zukunftsvorsorgemaßnahme reichen die Zutaten, die von den Richtern gut durchgeknetet und ausgewalkt werden. Die Speisekarte umfasst bundesländertypische Spezialitäten genauso wie neue Kreationen der internationalen Experimentalküche. Manches wird gut durchgegart&nbsp; und manches nur kurz angebraten (obiter dictum heißt das dann wohl im Küchenlatein).\"/>\n","title":"Frisches aus der Gerichte-Küche","teaser":"Meine Tätigkeit als juristische Fachredakteurin gewährt mir täglich Einblick in die neueste Judikatur der Höchstgerichte, ich bin sozusagen der Häferlgucker in der österreichischen Gerichte-Küche. Vom Abbruchbescheid bis zur Zukunftsvorsorgemaßnahme reichen die Zutaten, die von den Richtern gut durchgeknetet und ausgewalkt werden. Die Speisekarte umfasst bundesländertypische Spezialitäten genauso wie neue Kreationen der internationalen Experimentalküche. Manches wird gut durchgegart&nbsp; und manches nur kurz angebraten (obiter dictum heißt das dann wohl im Küchenlatein).","pagecontent":"<p> Heute möchte ich Ihnen Appetit machen auf eine neue Kreation des OGH. Die Hauptzutat ist marktfrisch: Der elektronisch überwachte Hausarrest gem § 173a StPO (eingeführt mit 1. 9. 2010). </p> \n<p> Die Kruste ist vielleicht ein wenig cross geraten: „Demgemäß kann zwar eine – wie der Haftvollzug in einer Justizanstalt einen Eingriff in das Grundrecht auf persönliche Freiheit darstellende – Fortsetzung der Untersuchungshaft als Hausarrest mit  Grundrechtsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof bekämpft werden, nicht jedoch – wie vorliegend – die Ablehnung des  Begehrens, die Untersuchungshaft  in Form des Hausarrests fortzusetzen.“ </p> \n<p> Im Inneren ist die Entscheidung aber bissfest und saftig. Lassen Sie mich das Probierhäppchen so anrichten: </p> \n<p> Auch der elektronisch überwachte Hausarrest nach § 173a StPO stellt aus der Sicht des Art 5 MRK eine Freiheitsentziehung dar. Es handelt sich dabei um eine besondere Form des Vollzugs der Untersuchungshaft und nicht um eine Alternative zur Untersuchungshaft. Im Gegensatz zur Fortsetzung der Untersuchungshaft (in der Form des Hausarrests) kann daher die Ablehnung des Begehrens, die Untersuchungshaft in Form des Hausarrests fortzusetzen, nicht mit Grundrechtsbeschwerde beim OGH bekämpft werden. </p> \n<p> Spätestens jetzt sollten wir also alle verdaut haben:  Mit „Rache – am besten kalt genossen“ hat eine Ablehnung des Hausarrests für einen U-Häftling nicht das Geringste zu tun. </p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">Frisches aus der Gerichte-Küche</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"37\" userinfo)</eval>\n<br>16. Februar 2011</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"000-000","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Banken- und Versicherungen","Bau","Gesundheits- und Sozialwesen","Handel","Industrie","Energieversorgung, Verkehr, Logistik","Öffentliche Verwaltung","Pharma","Produktion","Antikorruption","Geldwäsche","Kapitalmarktrecht","Public Law","Wirtschaftsrecht","Embargos"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["37"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":996,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}