Navigation
Seiteninhalt

OGH: Beweismittel vs. Datenschutz

Auch nach Inkrafttreten der DSGVO besteht kein generelles Verwertungsverbot für Beweismittel, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden.
Von Redaktion
20. September 2022

Nach der Rechtslage vor Inkrafttreten der DSGVO bestand kein generelles Beweisverwertungsverbot rechtswidrig erhaltener Beweismittel. In einem aktuellen Fall (OGH 24. 8. 2022, 7 Ob 121/22b) hat sich der Oberste Gerichtshof (OGH) damit befasst, wie sich die Rechtslage nach Inkrafttreten der DSGVO darstellt.

Unerwünschte Videoaufnahmen

Im anhängigen Fall waren die beiden Streitparteien in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Zu entscheiden hatte der OGH u.a., ob ein auf dem Grundstück der Antragstellerin aufgenommenes Video, das diese und den Antragsgegner zeigt, zur Beweisführung verwendet werden darf, obwohl die Aufnahme gegen die DSGVO verstößt.

Entscheidung: Opferschutz schlägt allgemeines Persönlichkeitsrecht

Laut OGH-Entscheidung kann in einem Provisorialverfahren zum Schutz vor Gewalt eine Interessenabwägung hinsichtlich DSGVO dahingestellt bleiben, weil eine solche jedenfalls zugunsten der Antragstellerin ausginge. Gerade in Provisorialverfahren, die dem Opferschutz dienen, komme dem Interesse des Beweisführers an der Durchsetzung seines zivilrechtlichen Anspruchs besonderes Gewicht zu. Hingegen könnten die aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht resultierenden Befugnisse des Antragsgegners grundsätzlich nicht so weit reichen, die Wahrheitsfindung als solche zu verhindern und damit den Opferschutz zu konterkarieren.

Der Antragsgegner hat dem Gericht zufolge auch keine Gründe vorgebracht, die über das bloß unerwünschte Fotografieren hinaus eine Beeinträchtigung seiner Interessen erkennen ließen.

Kein generelles Beweisverwertungsverbot

Der Oberste Gerichtshof geht somit davon aus, dass auch nach Inkrafttreten der DSGVO kein generelles Beweisverwertungsverbot für Beweismittel besteht, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden.

Quelle: LexisNexis Rechtsredaktion

Autoren

{"uuid":"7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59","username":"-Redaktion@autorenprofil.at","firstname":" ","lastname":"Redaktion","emailAddress":"-Redaktion@autorenprofil.at","created":"2020-07-28T16:06:44.777Z","edited":"2023-12-05T08:43:48.584Z","fullname":" Redaktion","salutation":"","pretitle":"","posttitle":"","companyname":"","companylink":"http://compliance.lexisnexis.at/Insider/unternehmen/Sonstige/LexisNexisOesterreich.html","premium":false,"website":"www.lexisnexis.at","vita":"Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu unterstützen. Bitte lassen Sie uns jederzeit Ihr wertvolles Feedback zukommen.","linkedin":"https://www.linkedin.com/company/lexisnexis-%C3%B6sterreich/","facebook":"https://www.facebook.com/LexisNexisAT","jet_abo":"","open":true,"opencompany":"LexisNexis Österreich","openemail":"kundenservice@lexisnexis.at","profilephoto":{"uuid":"46037a30930a4f62b6bd4469943497d2","path":"/782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","fields":{"name":"782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg","description":"LexisNexis Österreich"}},"path":"https://www.compliance-praxis.at/Insider/Menschen/Person.html?pid=7b2a8f0b73bf4827ae0d2001cbf98b59"}
782_632_LN_Logo_RGB_Primary_Full-Color_Positive.jpg

Redaktion

Die LexisNexis Österreich & Compliance Praxis-Redaktion versorgt Sie regelmäßig mit aktuellen News und Informationen aus der Compliance-Welt. Unser Ziel ist es, Ihre tägliche Arbeit bestmöglich zu ...

{"name":"OGH: Beweismittel vs. Datenschutz","contenttype":"text/html","templateName":"content-page","headmeta":"<meta charset=\"utf-8\">\n<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=edge\">\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1\">\n\n\n\n\n\n <title>OGH: Beweismittel vs. Datenschutz</title>\n \n\n <meta name=\"description\" content=\"Auch nach Inkrafttreten der DSGVO besteht kein generelles Verwertungsverbot für Beweismittel, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden.\"/>\n\n <meta property=\"og:image\" content=\"/Themen/Management_Organisation/Archiv/Ueberwachungskamera.jpg\"/>\n <meta property=\"og:image:height\" content=\"380\"/>\n <meta property=\"og:image:width\" content=\"580\"/>\n <meta property=\"og:site_name\" content=\"CompliancePraxis\"/>\n <meta property=\"og:url\" content=\"/Themen/Aktuelles_Meinung/Aktuell/OGH-_Beweismittel_vs._Datenschutz.html\"/>\n <meta property=\"og:type\" content=\"website\"/>\n <meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\">\n <meta property=\"og:description\" content=\"Auch nach Inkrafttreten der DSGVO besteht kein generelles Verwertungsverbot für Beweismittel, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden.\"/>\n","title":"OGH: Beweismittel vs. Datenschutz","teaser":"Auch nach Inkrafttreten der DSGVO besteht kein generelles Verwertungsverbot für Beweismittel, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden.","pagecontent":"<p class=\"\">Nach der Rechtslage vor Inkrafttreten der DSGVO bestand kein generelles Beweisverwertungsverbot rechtswidrig erhaltener Beweismittel. In einem aktuellen Fall (OGH 24. 8. 2022, 7 Ob 121/22b) hat sich der Oberste Gerichtshof (OGH) damit befasst, wie sich die Rechtslage nach Inkrafttreten der DSGVO darstellt.</p><h2>Unerwünschte Videoaufnahmen</h2><p class=\"\">Im anhängigen Fall waren die beiden Streitparteien in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Zu entscheiden hatte der OGH u.a., ob ein auf dem Grundstück der Antragstellerin aufgenommenes Video, das diese und den Antragsgegner zeigt, zur Beweisführung verwendet werden darf, obwohl die Aufnahme gegen die DSGVO verstößt. </p><h2>Entscheidung: Opferschutz schlägt allgemeines Persönlichkeitsrecht</h2><p class=\"\">Laut OGH-Entscheidung kann in einem Provisorialverfahren zum Schutz vor Gewalt eine Interessenabwägung hinsichtlich DSGVO dahingestellt bleiben, weil eine solche jedenfalls zugunsten der Antragstellerin ausginge. Gerade in Provisorialverfahren, die dem Opferschutz dienen, komme dem Interesse des Beweisführers an der Durchsetzung seines zivilrechtlichen Anspruchs besonderes Gewicht zu. Hingegen könnten die aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht resultierenden Befugnisse des Antragsgegners grundsätzlich nicht so weit reichen, die Wahrheitsfindung als solche zu verhindern und damit den Opferschutz zu konterkarieren. </p><p class=\"\">Der Antragsgegner hat dem Gericht zufolge auch keine Gründe vorgebracht, die über das bloß unerwünschte Fotografieren hinaus eine Beeinträchtigung seiner Interessen erkennen ließen. </p><h2>Kein generelles Beweisverwertungsverbot</h2><p class=\"\">Der Oberste Gerichtshof geht somit davon aus, dass auch nach Inkrafttreten der DSGVO kein generelles Beweisverwertungsverbot für Beweismittel besteht, die nach den Datenschutzbestimmungen rechtswidrig erlangt wurden. </p><p class=\"\">Quelle: LexisNexis Rechtsredaktion</p>","sidecolumn":null,"storiesmain":null,"storiesoverview":null,"headerimage":"","headertitle":"<h1 class=\"contentheader \">OGH: Beweismittel vs. Datenschutz</h1>","stoerercontainer":null,"stoerercontainer2":null,"stoererwerbebanner":"","insiderheads":null,"overviewunternehmenimage":null,"overviewunternehmentitle":null,"buttonviewall1":null,"buttonviewall2":null,"superelement":null,"topstory":null,"netzwerkpartnerlogoleiste":"","metadata":"<div class=\"info\"><eval>>partials/themes-startpage/newsauthors data=(renderNewsAuthors \"26:-Redaktion@autorenprofil.at\" userinfo)</eval>\n<br>20. September 2022</div>","footnotes":"<div class=\"footnote v-spacer footnote-editor-preview d-none\"></div>\n","eventsmain":null,"eventsoverview":null,"eventsoverviewjson":null,"event":"","eventdates":"","footer":"<footer class=\"d-flex flex-column flex-xl-row\">\n\t<span class=\"sr-only\">Footer</span>\n\t<ul class=\"nav footer-nav flex-row pb-4 pb-xl-0 w-100\" id=\"footernavigation\" role=\"navigation\">\n\t\t\t\t\t\t\t</ul>\n\t<div class=\"copyright flex-md-shrink-1 text-left text-md-right\">\n\t\t\t\t<img src=\"/static/compliance_praxis/files/images/LexisNexis.png\" alt=\"LexisNexis\">\n\t\t<p></p>\t</div>\n</footer>\n","footerglobal":"<eval>{cpConfigLoader \"global\" \"footer\"}</eval>","footerjson":null,"onetrust":null,"ogimagefallback":null,"ogimagefallbackheight":null,"ogimagefallbackwidth":null,"cpcouponlist":null,"taggedthemes":["Datenschutz"],"taggedcategories":["Aktuelles & Meinung"],"taggedorganizers":[],"taggedexhibitors":[],"taggedlecturers":[],"taggedmoderators":[],"taggedparticipants":[],"taggedauthors":["26:-Redaktion@autorenprofil.at"],"taggedmagazine":[],"taggedmagazinepage":"","taggedadvertorial":[],"taggingcontainer":null,"authorsdetails":"<div><eval>>partials/content-page/authorsdetails</eval></div>","participantsdetails":null,"contactsdetails":null,"portalapp":"cpshop,cprelatedarticles,","sidecolumninsider":null,"sidecolumnthemen":null,"sidecolumnevents":null,"sidecolumnglobal":"\t<eval>{cpConfigLoader \"stoerer\" \"sidecolumnthemen\"}</eval>\n\t\t\t\t\t\t<eval>> partials/applications/cprelatedarticles applicationtag=\"cprelatedarticles\"</eval>\n\t\t\t","sidecolumntop":"<div class=\"row\"></div>","sidecolumnbottom":"<div class=\"row\"></div>","premium":null,"oecov":null,"textimage":null,"upcompanytaggedevents":null,"upcompanyadvertorialarticles":null,"personprofile":null,"cms_id":11790,"usermodule":null,"cpuseraccount":null,"meshroles":["anonymous"],"taggingusers":null,"magentoshopapp":"\n"}